y Aqua, que sus videoclips valian mil xD
jueves, 12 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
#aresdimision #iñigocabacasasesinado
ULTIMA HORA
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120410/mas-actualidad/sociedad/autopsia-confirma-muerte-inigo-201204101703.html
Se ha hecho pública la autopsia de Iñigo y se confirma que murió por los daños provocados por una PELOTA DE GOMA. Cosa que ya sabíamos y que los de siempre han intentado ocultar todo lo que han podido. Hay un revuelo en Twitter...
http://twitter.com/#!/search/%23aresdimision
http://twitter.com/#!/search/%23iñigocabacas
interesante:
http://www.youtube.com/watch?v=ScvcXK5sKpg
http://www.youtube.com/watch?v=0BNtTe5kgZ4&feature=relmfu
para según qué no le hacen caso a Europa:
http://www.gara.net/paperezkoa/20120410/333684/es/Europa-insto-Lakua-dejar-disparar-pelotas
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120410/mas-actualidad/sociedad/autopsia-confirma-muerte-inigo-201204101703.html
Se ha hecho pública la autopsia de Iñigo y se confirma que murió por los daños provocados por una PELOTA DE GOMA. Cosa que ya sabíamos y que los de siempre han intentado ocultar todo lo que han podido. Hay un revuelo en Twitter...
http://twitter.com/#!/search/%23aresdimision
http://twitter.com/#!/search/%23iñigocabacas
interesante:
http://www.youtube.com/watch?v=ScvcXK5sKpg
http://www.youtube.com/watch?v=0BNtTe5kgZ4&feature=relmfu
para según qué no le hacen caso a Europa:
http://www.gara.net/paperezkoa/20120410/333684/es/Europa-insto-Lakua-dejar-disparar-pelotas
lunes, 9 de abril de 2012
POLICÍA ASESINA
El pasado jueves, tras el partido del Athletic - Schalke 04, la Ertzaintza apareció en Indautxu y comenzó a cargar contra la gente. Todo había empezado por una pelea aislada de la que muchos ni se habían percatado. Una pelota de goma alcanzó a un joven de 28 años en la cabeza que se quedó tendido en el suelo inconsciente. Un amigo suyo se llevó buenos porrazos por pedirle a un ertzaina que llamase a una ambulancia. Tras permanecer varios días en coma, ha muerto. Hoy ha habido una concentración en el lugar de los hechos para homenajearle. No tengo foto ni nada, pero había bastante gente. Los familiares y amigos del joven - de Iñigo Cabacas Liceranzu- han puesto flores y han encendido velas junto a una pancarta que rezaba "Ez dago eskubiderik".
El Mundo, Marca etc. han hecho lo posible para evitar decir quienes fueron los responsables (la Ertzaintza) y para evitar eso de "dispararon pelotas de goma". Lo sustituyen por "material antidisturbios".
Los disturbios los provoca la policía.
No ha sido ni el primero ni será el último al que matan. Rodolfo Ares, consejero de Interior y dios de la guerra ha dicho que "se ha abierto una investigación para esclarecer lo sucedido". Traducido, que una vez más el responsable quedará impune. Baña ez dogu ahazten.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/14220-muere-el-joven-herido-por-un-pelotazo-de-la-ertzaintza-en-bilbo-tras-el-partido-entre-el-athletic-y-el-schalke.html
El Mundo, Marca etc. han hecho lo posible para evitar decir quienes fueron los responsables (la Ertzaintza) y para evitar eso de "dispararon pelotas de goma". Lo sustituyen por "material antidisturbios".
Los disturbios los provoca la policía.
No ha sido ni el primero ni será el último al que matan. Rodolfo Ares, consejero de Interior y dios de la guerra ha dicho que "se ha abierto una investigación para esclarecer lo sucedido". Traducido, que una vez más el responsable quedará impune. Baña ez dogu ahazten.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/14220-muere-el-joven-herido-por-un-pelotazo-de-la-ertzaintza-en-bilbo-tras-el-partido-entre-el-athletic-y-el-schalke.html
sábado, 7 de abril de 2012
La polémica en torno a los conciertos de Sizzla
Hace ya unos días me pasaron un evento en Tuenti el cual instaba a la gente a unirse para defender el derecho de Sizzla Kalonji (conocido cantante jamaicano) a dar una serie de conciertos que estaban programados en España. Dejaban este enlace:
http://www.reggae.es/2012/03/27/datos-sobre-la-polemica-visita-de-sizzla/
Ya conocía la polémica en torno a Sizzla, pero de todas formas le eché un ojo. Entre otras cosas comentan que Sizzla, junto a otros cantantes que tienen canciones homófobas, firmaron un escrito en 2007 en el que se comprometían a no cantar públicamente temas que tuvieran ese tipo de contenido. También leí acerca de la diferencia de culturas y del ambiente en el que crecieron estos artistas (recalcan que no justifican nada... pero lo están diciendo, de todas formas). También dicen que batty boy -que yo y otros siempre creímos que significaba maricón, y uso esa palabra porque el término se utiliza en un sentido despectivo- esta dicho en un sentido figurado y no hacia los homosexuales, hablando de los abusos a niños y tal.
Le doy a NO en el evento y me olvido. No pasan muchas horas hasta que me mandan otro defendiendo justo lo contrario: la cancelación de todos los conciertos de Sizzla por cantar públicamente canciones homófobas. Con él se pretende conseguir la cancelación de los conciertos mediante la presión de la opinión pública. Explica quién es Sizzla (he leido por ahi que es un rapero... NO ES UN RAPERO) y lo que hace. Dicen, y es interesante, que Sizzla firmó el mencionado escrito en 2007 y que no lo cumplió. Ponen traducciones de parte de sus canciones:
Ambas posturas utilizan Actuable, la página que se suele utilizar para respaldar con firmas una petición. A día de hoy la defensa de la libertad de expresión de Sizzla ha conseguido 337 firmas, y los que defienden la cancelación 47.978. Lo digo como dato, simplemente.
Y ahora mi opinión
Bueno, yo he sido una fiel seguidora del reggae aunque no me representase mucho. Descubrí antes y siempre me llamó mucho más el rap, que habla del día a día de las calles que me rodean más que de lo que ocurre al otro lado del charco en un idioma que desconozco. Escuchaba algo de Sizzla, concretamente de las que más me gustaban era Nah Apologize, de lo más chungo. El ritmo era crema, pero la letra una basura. Hace tres años, Sizzla vino a Bilbao y fue un subidón por eso de que era un artista de renombre y tal, pero decidí que no quería financiar a un tio que canta canciones en las que discrimina brutalmente a una gente sólo por su condición sexual. Sé que también hubo polémica y vi a los que se movían en ese entorno defender el "derecho de Sizzla a decir lo que quiera en un recinto privado". Creo que al final sí que se hizo el concierto. Siempre he sido muy reacia a apoyar a los artistas que tienen algo así como una doble cara (rollo Morodo e incluso Bob Marley). Supongo que si un artista es un mierda como persona pero no lo refleja en sus canciones no tendría demasiado reparo en apoyarle (pagando por sus discos, conciertos etc.) pero si cuela frases que atentan contra la dignidad de las personas por el mero hecho de existir (como en este caso) tiendo a ponerme muy en contra. Es como cuando Morodo cuela disimuladamente eso de "y ahora lloras como mujer".
Al rastafarismo y a su doctrina nunca los vi con buenos ojos porque no estoy para nada a favor de esos pensamientos que alaban a un amigo imaginario. Es dificil imaginarse a los chavales con canciones en el movil que digan *viva jesucristo* o *allah te cuida*. Sin embargo, parece que el tema rastafari ha sido bien recibido por las nuevas (y no tan nuevas) generaciones y nadie se para a pensar que lo que Zona Ganjah canta se parece mas a lo que dice un coro eclesiástico que a otra cosa. Es una doctrina que como todas predica unos valores buenos y otros malos, pero no deja de ser un pensamiento de la edad de piedra y por tanto, aceptar sin mas todo lo que dice como si los siglos no hubiesen pasado y no hubiesemos alcanzado un nivel de tolerancia minimo es una soplapollez.
En cuanto a los conciertos: vivir aqui me ha obligado a ser testigo de como muchos conciertos de ideologia independentista o izquierda se cancelaban gracias a la derecha y a las amenazas neonazis. Me reventó, por ejemplo, ver como en Burgos se cancelaba un concierto de LCDM y como el PP pretendió censurar otro en Andalucía. Es vomitivo porque se pretende que haya una opinión unánime en torno a ciertos temas, y esa opinión debe ser la que escupe en Gobierno. Parecido pasa, por ejemplo, con las manis en favor de los derechos de los presos vascos en las que las familias no pueden ni exhibir una foto de sus allegados. Por eso, el tema *cancelación de conciertos* no me parece bien, pero peor me parece que ganen dinero quienes cantan en contra de los seres humanos por ser de una determinada forma. ¿Que opina la gente acerca de los conciertos neonazis o de los que son racistas?
Aunque los modos y los motivos por los que son cancelados los eventos de una ideologia y de otra sean diferentes, habría que atajar estos problemas desde la educación en vez de desde la censura. Tengo un conflicto moral en mi cabeza en torno a este asunto, porque en realidad no tengo claro hacia donde debería inclinarme. Aun así tiro mas hacia que se cancele. Todo lo rasta no es "bueno" y hay mucho comeflores hipócrita que va predicando el respeto y el amor y luego se deja el culo para que cantantes así puedan ganar dinero a costa de predicar lo que predican.
http://www.reggae.es/2012/03/27/datos-sobre-la-polemica-visita-de-sizzla/
Ya conocía la polémica en torno a Sizzla, pero de todas formas le eché un ojo. Entre otras cosas comentan que Sizzla, junto a otros cantantes que tienen canciones homófobas, firmaron un escrito en 2007 en el que se comprometían a no cantar públicamente temas que tuvieran ese tipo de contenido. También leí acerca de la diferencia de culturas y del ambiente en el que crecieron estos artistas (recalcan que no justifican nada... pero lo están diciendo, de todas formas). También dicen que batty boy -que yo y otros siempre creímos que significaba maricón, y uso esa palabra porque el término se utiliza en un sentido despectivo- esta dicho en un sentido figurado y no hacia los homosexuales, hablando de los abusos a niños y tal.
Le doy a NO en el evento y me olvido. No pasan muchas horas hasta que me mandan otro defendiendo justo lo contrario: la cancelación de todos los conciertos de Sizzla por cantar públicamente canciones homófobas. Con él se pretende conseguir la cancelación de los conciertos mediante la presión de la opinión pública. Explica quién es Sizzla (he leido por ahi que es un rapero... NO ES UN RAPERO) y lo que hace. Dicen, y es interesante, que Sizzla firmó el mencionado escrito en 2007 y que no lo cumplió. Ponen traducciones de parte de sus canciones:
"Voy y disparo a maricas con una pistola"
"Sodomitas y maricas, muerte para ellos"
"Boom! Boom! los maricas deben morir"
Ambas posturas utilizan Actuable, la página que se suele utilizar para respaldar con firmas una petición. A día de hoy la defensa de la libertad de expresión de Sizzla ha conseguido 337 firmas, y los que defienden la cancelación 47.978. Lo digo como dato, simplemente.
Y ahora mi opinión
Bueno, yo he sido una fiel seguidora del reggae aunque no me representase mucho. Descubrí antes y siempre me llamó mucho más el rap, que habla del día a día de las calles que me rodean más que de lo que ocurre al otro lado del charco en un idioma que desconozco. Escuchaba algo de Sizzla, concretamente de las que más me gustaban era Nah Apologize, de lo más chungo. El ritmo era crema, pero la letra una basura. Hace tres años, Sizzla vino a Bilbao y fue un subidón por eso de que era un artista de renombre y tal, pero decidí que no quería financiar a un tio que canta canciones en las que discrimina brutalmente a una gente sólo por su condición sexual. Sé que también hubo polémica y vi a los que se movían en ese entorno defender el "derecho de Sizzla a decir lo que quiera en un recinto privado". Creo que al final sí que se hizo el concierto. Siempre he sido muy reacia a apoyar a los artistas que tienen algo así como una doble cara (rollo Morodo e incluso Bob Marley). Supongo que si un artista es un mierda como persona pero no lo refleja en sus canciones no tendría demasiado reparo en apoyarle (pagando por sus discos, conciertos etc.) pero si cuela frases que atentan contra la dignidad de las personas por el mero hecho de existir (como en este caso) tiendo a ponerme muy en contra. Es como cuando Morodo cuela disimuladamente eso de "y ahora lloras como mujer".
Al rastafarismo y a su doctrina nunca los vi con buenos ojos porque no estoy para nada a favor de esos pensamientos que alaban a un amigo imaginario. Es dificil imaginarse a los chavales con canciones en el movil que digan *viva jesucristo* o *allah te cuida*. Sin embargo, parece que el tema rastafari ha sido bien recibido por las nuevas (y no tan nuevas) generaciones y nadie se para a pensar que lo que Zona Ganjah canta se parece mas a lo que dice un coro eclesiástico que a otra cosa. Es una doctrina que como todas predica unos valores buenos y otros malos, pero no deja de ser un pensamiento de la edad de piedra y por tanto, aceptar sin mas todo lo que dice como si los siglos no hubiesen pasado y no hubiesemos alcanzado un nivel de tolerancia minimo es una soplapollez.
En cuanto a los conciertos: vivir aqui me ha obligado a ser testigo de como muchos conciertos de ideologia independentista o izquierda se cancelaban gracias a la derecha y a las amenazas neonazis. Me reventó, por ejemplo, ver como en Burgos se cancelaba un concierto de LCDM y como el PP pretendió censurar otro en Andalucía. Es vomitivo porque se pretende que haya una opinión unánime en torno a ciertos temas, y esa opinión debe ser la que escupe en Gobierno. Parecido pasa, por ejemplo, con las manis en favor de los derechos de los presos vascos en las que las familias no pueden ni exhibir una foto de sus allegados. Por eso, el tema *cancelación de conciertos* no me parece bien, pero peor me parece que ganen dinero quienes cantan en contra de los seres humanos por ser de una determinada forma. ¿Que opina la gente acerca de los conciertos neonazis o de los que son racistas?
Aunque los modos y los motivos por los que son cancelados los eventos de una ideologia y de otra sean diferentes, habría que atajar estos problemas desde la educación en vez de desde la censura. Tengo un conflicto moral en mi cabeza en torno a este asunto, porque en realidad no tengo claro hacia donde debería inclinarme. Aun así tiro mas hacia que se cancele. Todo lo rasta no es "bueno" y hay mucho comeflores hipócrita que va predicando el respeto y el amor y luego se deja el culo para que cantantes así puedan ganar dinero a costa de predicar lo que predican.
viernes, 6 de abril de 2012
(proyecto) vestido Barbie negro
Es solo una parte de otro vestido en distintas presentaciones
 |
| Con lazada |
 |
| Nudo -vista 1- |
 |
| Nudo -vista 2- |
 |
| Parte superior independiente |
jueves, 5 de abril de 2012
miércoles, 4 de abril de 2012
La monopolización de la moda
Veo a mucha barbie de pegatina alardear de moderna y de estilosa cuando no ve más allá de Inditex, que ha monopolizado el mundo de la moda a nivel de la calle.
La clave es saber elegir y combinar, pero es difícil combinar nada cuando la mayoría de las tiendas ofrecen lo mismo en lo que a formas y colores respecta. Lo que se sale de la norma establecida por los que eligen cuales son las prendas de temporada tildan de antiestético y pasado de moda lo diferente. Lo malo viene cuando eso mismo empieza a salir por boca de la vecina. Me descojona que hable de que algo esta pasado de moda la neohippie de plástico que compra en Pull&Bear pantalones que se llevaban hace cuarenta años. Por no hablar de las gafas de aviador o de las Victoria que llevámos en haur hezkuntza
De todas formas vestir es necesario y por tanto, ¿es realmente importante pararse a reflexionar sobre la evolución de la moda en los ultimos años? Es algo que yo si me he parado a pensar porque me interesa, porque de la ropa se ha echo una industria inmensa de una forma completamente innecesaria ya que realmente da igual si te haces un vestido en casa con una navaja y un saco de patatas. Una vez más los mercados han metido el morro corrompiendo inimaginablemente algo que se puede considerar como una forma de expresión -de hecho, es como yo lo veo. Tener eso en cuenta SÍ es importante e invito a la reflexión porque la moda influye muy notablemente en la sociedad de consumo y los que mueven el cotarro nos manejan como les da la gana.
No es tanto meterme con los que visten con prendas del año de la pera, -cosa que me da igual- si no con los que hablan sin tener ni puta idea. Y es que esto va más allá. Más allá de lo que opine la niña de 17 años sobre como van sus compañeras de instituto. Es una cuestión de clases -una vez más- y la distinción entre el gusto de necesidad y el gusto de lujo es importante. La ropa (al igual que los coches) dejó hace mucho de ser ropa para convertirse en una identidad y las grandes marcas se han apropiado, de algún modo, de lo barriobajero y lo han colocado tras su escaparate pidiendo por ello una burrada de dinero. Un ejemplo claro han sido los pantalones de pana y los vaqueros rotos que están a la orden del día. La originalidad y la innovación murieron cuando se consideró mas rentable la reutilización, y no precisamente en un sentido ecológico o en favor de los que no se pueden permitir comprar ropa cada año según la moda cambie, porque "reutilizan" estilos de hace cerca de medio siglo. La ignorancia y la fragilidad de espíritu impulsan una vez mas a la gente a querer dar una imagen de algo que no es -una imagen elitista- pagando por reliquias disfrazadas de modernidad. Y es que, al margen de que a mí me gusten o no, yo no voy a tener nada en contra del que decide comprarse unos pantalones de pana, pero sí que me posicionaré en contra del modernito que los lleva por aparentar, y si es acaudalado despreciando el origen de los mismos (eran usados frecuentemente por la clase trabajadora).
Este es un tema complejo, y habría que explicar también el poder de los mass media, por ejemplo, pero no puedo tirarme aquí toda la tarde. Lo que sí me parece vomitivo es la escandalosa admiración que se tiene por los millonetis y la enfermiza obsesión de ser como ellos. Si mañana Beyoncé aparece rapada al 2 y se tiñe lo que le quede de verde empezaré a ver cabezas verdes por la calle allá donde vaya. Si me lo hago yo cavarán un hoyo de críticas y me enterrarán alli. Espero que nunca se me olvide por qué me llama tanto eso de diseñar ropa y que si acabo cosiendo para anoréxicas sin autoestima alguien me pegue un tiro.
La clave es saber elegir y combinar, pero es difícil combinar nada cuando la mayoría de las tiendas ofrecen lo mismo en lo que a formas y colores respecta. Lo que se sale de la norma establecida por los que eligen cuales son las prendas de temporada tildan de antiestético y pasado de moda lo diferente. Lo malo viene cuando eso mismo empieza a salir por boca de la vecina. Me descojona que hable de que algo esta pasado de moda la neohippie de plástico que compra en Pull&Bear pantalones que se llevaban hace cuarenta años. Por no hablar de las gafas de aviador o de las Victoria que llevámos en haur hezkuntza
De todas formas vestir es necesario y por tanto, ¿es realmente importante pararse a reflexionar sobre la evolución de la moda en los ultimos años? Es algo que yo si me he parado a pensar porque me interesa, porque de la ropa se ha echo una industria inmensa de una forma completamente innecesaria ya que realmente da igual si te haces un vestido en casa con una navaja y un saco de patatas. Una vez más los mercados han metido el morro corrompiendo inimaginablemente algo que se puede considerar como una forma de expresión -de hecho, es como yo lo veo. Tener eso en cuenta SÍ es importante e invito a la reflexión porque la moda influye muy notablemente en la sociedad de consumo y los que mueven el cotarro nos manejan como les da la gana.
No es tanto meterme con los que visten con prendas del año de la pera, -cosa que me da igual- si no con los que hablan sin tener ni puta idea. Y es que esto va más allá. Más allá de lo que opine la niña de 17 años sobre como van sus compañeras de instituto. Es una cuestión de clases -una vez más- y la distinción entre el gusto de necesidad y el gusto de lujo es importante. La ropa (al igual que los coches) dejó hace mucho de ser ropa para convertirse en una identidad y las grandes marcas se han apropiado, de algún modo, de lo barriobajero y lo han colocado tras su escaparate pidiendo por ello una burrada de dinero. Un ejemplo claro han sido los pantalones de pana y los vaqueros rotos que están a la orden del día. La originalidad y la innovación murieron cuando se consideró mas rentable la reutilización, y no precisamente en un sentido ecológico o en favor de los que no se pueden permitir comprar ropa cada año según la moda cambie, porque "reutilizan" estilos de hace cerca de medio siglo. La ignorancia y la fragilidad de espíritu impulsan una vez mas a la gente a querer dar una imagen de algo que no es -una imagen elitista- pagando por reliquias disfrazadas de modernidad. Y es que, al margen de que a mí me gusten o no, yo no voy a tener nada en contra del que decide comprarse unos pantalones de pana, pero sí que me posicionaré en contra del modernito que los lleva por aparentar, y si es acaudalado despreciando el origen de los mismos (eran usados frecuentemente por la clase trabajadora).
Este es un tema complejo, y habría que explicar también el poder de los mass media, por ejemplo, pero no puedo tirarme aquí toda la tarde. Lo que sí me parece vomitivo es la escandalosa admiración que se tiene por los millonetis y la enfermiza obsesión de ser como ellos. Si mañana Beyoncé aparece rapada al 2 y se tiñe lo que le quede de verde empezaré a ver cabezas verdes por la calle allá donde vaya. Si me lo hago yo cavarán un hoyo de críticas y me enterrarán alli. Espero que nunca se me olvide por qué me llama tanto eso de diseñar ropa y que si acabo cosiendo para anoréxicas sin autoestima alguien me pegue un tiro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)